星巴克，伊普斯威奇（2/2）

“我不认为我仓促地得出了任何错误的结论，赖兰女士。”

他看我的表情里没有丝毫共鸣，尽管我有些恼火，可奇怪的是，彼时彼刻，他怀疑我也没有错。所有看过这封信的人，不管其他人如何，我却早该注意到那封信有些不对劲，但我没有。我自称是编辑，可当事实就摆在眼前，我却视而不见。

“有许多人都不喜欢艾伦——”我开口道。

“有很多人都有很多不喜欢的人，但是他们不会到处杀人。”他到这里来，就是打算告诉我这些，既然他已经打开话匣子，他打算一吐为快，“你们这种人怎么就不明白，你活得好好的，比你被人谋杀了，更有机会中奖。你知道去年的谋杀率是多少吗？大约六千万人口中，有五百九十八个人被谋杀。我来告诉你吧，也许你会觉得好笑，可国内有些地方的警察实际上破的案子要比犯的案还多。你知道这是为什么吗？谋杀率在急剧下降，他们能腾出手来去调查那些陈年旧案。

“我不明白。电视里总是播放那些谋杀案——你就以为人们有更好的事打发时间了？每一个该死的频道都在播。人们对谋杀案有一种情结。而真正让我烦恼的是，事实却并非如此。我亲眼见过受害者。我调查过谋杀案。当史蒂夫·怀特杀害那些妓女的时候，我就在镇上。伊普斯威奇镇的开膛手——这就是人们对他的称呼。人们不会计划这些事。他们不会偷偷潜入受害者家中，把他们推下屋顶，然后寄出信，希望它被错误解读，就像你所说的。他们不会戴上假发，乔装打扮，就像是阿加莎·克里斯蒂小说里的桥段。我参与调查过的所有谋杀案都是因为作案人精神失常或是一时气愤，抑或是喝醉了。有时候，这三个因素同时成立。是啊，他们太可怕了，很恶心。不是像什么演员躺在地上，喉咙上涂一点红色颜料。当你亲眼看见有人身上插着一把刀子，你会觉得恶心，真的反胃。

“你知道人们为什么会互相残杀？他们这么做是因为一时冲昏了头脑。作案者只有三个动机：性、愤怒、钱。你在大街上杀人。你用刀子捅人，抢走他们的钱；你和别人发生争执，你砸碎一个瓶子，割开了他的喉咙，或者是，你从杀人中获得快感。我遇到的杀人犯都蠢得像屎一样。不是聪明人，不是光鲜的人或是上流社会的人，蠢得像屎。而且你知道我们是怎么抓住他们的吗？我们不用问他们聪明的问题，或是调查他们没有不在场证明、发现他们实际上没有出现在他们该在的地方。我们在闭路电视监控系统上抓住他们。有一半的时候，犯罪现场到处都是他们的dna。或是他们主动认罪。也许有一天你应该把这些真相出版——虽然我要告诉你，没有人愿意看。

“我告诉你艾伦·康威真正让我生气的是什么。我帮助了他，他从来没有给过我什么谢礼——但这是另外的故事。我指的不是这件事。最主要的是，他对真相不感兴趣。为什么他书中所有的警察都那么愚蠢？你知道他甚至以我为原型创作了一个警察吗？雷蒙德·丘伯。那是我。哦，他不是黑人。他不敢那么明目张胆。但是丘伯[1]——你知道他们是干什么的吗？他们是生产保险锁的。懂了吗？还有他在《邪恶永不安息》那本书里对那位妻子的描述，他写的就是我妻子。我真是够蠢的，把这些告诉他，他转头就写进了书里，连问都没有问过我一句。”

所以这就是他愤怒的根源。根据洛克谈话的口气判断，我知道他对我说的话并不感兴趣，也不会帮忙。我可能几乎快要把他添加到我的嫌犯名单上了。

“公众不知道这个国家的警察真正在做什么，都是拜你们这些人所赐，艾伦·康威，还有你。”他总结道，“我希望你不介意我这么说，赖兰女士，但是，我觉得有点可悲，你把教科书般的自杀案例当成了现实生活中的谜案。他有自杀动机：他生病了，留下遗书；他刚和男朋友分手，很孤独；所以决定跳楼。如果你需要我的建议，回伦敦去，忘记这件事。谢谢你的茶。”

他喝完茶，径直走出门去，留下一盘子燕麦饼的碎屑。

[1]此处指的是丘伯保险锁这一品牌。