此地此刻（2/2）

“这才是有趣的地方。”

“他们如果互不相识，见都没有见过，说这些也太牵强了。”

“你的问题很难回答。可以说他们相识，但是没有见过；也可以说他们见过，但是并不相识。这要看你相信哪种说法。”

“这是什么意思？”

“你知道，蒙田在1580年到1581年时，曾经到意大利去旅行。1580年，他途经费拉拉时，塔索正巧被关在费拉拉的疯人院里。蒙田就是在那里见到了塔索。‘他萎靡不振，死气沉沉，既不认识自己是谁，也认不出自己的作品。那些作品他虽看在眼里，却不知出自何人之手。’这就是蒙田在随笔中讲述的他遇到塔索的经历。”

“也就是说，这两个人一生只见过一次，其中一个还是疯了的。”

“塔索被关在费拉拉的疯人院是事实，蒙田在那时经过费拉拉也是事实。但是‘见过’只能建立在这样一个事实上：蒙田经过费拉拉时，知晓塔索被关在疯人院；他去疯人院拜访了塔索，他见到了塔索。”

“难道不是这样吗？”

“如果我记忆力没出岔子的话，蒙田是在1582年的第二版随笔中，才补充了这件事。蒙田在游历意大利时留下了旅行日记。尽管他生前从未公开它，但是它的真实性不容怀疑。他经过费拉拉时，竟只字未提拜访塔索的事。虽然那段时间是蒙田口授，由秘书代笔的，可是这么重要的一次经历，不可能缄口不提。蒙田是一个好奇的人，这样重大的事情，他不可能沉默。再者，他对塔索的描写也流于笼统。有人据此认为，整件事纯属是他的虚构。”

“喂，拿好你的通行证，前面遇上哨卡了。”

“注意你的枪。”

“藏得好好的。”

“放自然一点。我们继续说话。”

“唔，可是蒙田为什么要撒谎，假装自己见到了塔索呢？”

“塔索在随笔里是一个隐而不宣的角色。从某种意义上来说，塔索仿佛是蒙田的反面。尽管如此，他喜爱塔索。就连塔索最不起眼的小诗作他都看过。《被解放的耶路撒冷》刚一出版，他就弄到了一本。他多次在《随笔》中援引塔索的诗。”

“你是想说，由于太着迷于塔索，蒙田就虚构了自己见过塔索，即使是疯狂的塔索？”

“蒙田畏惧疯狂。蒙田愿意做能把握住自己的人。可是，蒙田极其在意塔索。或者说，极其在意塔索的疯狂。”

“你别说蒙田也是假装理智的疯子吧。”

“恰恰相反。在蒙田笔下确实找不到疯狂的痕迹。蒙田十分冷静，他知道自己在写什么，知道自己不要什么。”

“唔，也许这就是蒙田动笔写下《随笔》的动机：把不属于自己的疯狂安插进随笔，他就得到了理智与平静。塔索就是这种疯狂的具现化。”

“慢着，你看见他了吗？靠在观礼台边上的那个。”

“看见了，高个子的那个。他乔装打扮成什么样，我都能把他认出来。”

“等一等，等鼓声一响，我们就行动。”

“我们还有时间。你继续讲吧。”

“好，这就要说到另一半谜团了。蒙田写随笔的动机，其实他自己交代得很清楚。你也许还记得，在随笔的某个地方，他打了一个画的比喻，把随笔比作在画的四周填补的荒诞不经、奇形怪状的装饰。”

“画中央的空白呢？”

“画中央的空白就是随笔的中心。蒙田把一个他珍重的名字放在了画中央的空白，一个死去的人。”

“我听说过蒙田青年时代的友谊。可惜那份友谊没有持续很久。”

“是的。蒙田在论友谊的那一章里，把自己和拉博埃西的友谊写得很清楚了。那些回忆读来富有激情，你很难再从这个人笔下找到如此忘我而神秘的自白了。他说，他们的意志消融在彼此的意志中，‘不再有他，不再有我’。如果有机会，两人或许同样也会请霍尔拜画下他们的双人肖像。如果不是拉博埃西早早离世，蒙田根本不会写下随笔。没人再能够听他述说自己，他只好付诸笔端，驱散忧郁。按照蒙田所设想的结构，拉博埃西的诗正巧位于随笔的中心。”

“这就应了那个画的中心与画的边缘的比喻。他的友人不再存于这世上，于是他的世界也就永远地缺了那一块儿中心。”

“蒙田的世界是由两个人组成的，一个认识他的人——拉博埃西，和一个他认识的人——塔索。蒙田有意让拉博埃西与塔索相距如此之近。别忘了，他刚刚提到塔索，探讨完想象力与疯狂、欢乐与痛苦，就援引了拉博埃西的诗。”

“蒙田不停地叙述自我，但唯独中心是空白的。空白的部分就是不再属于他的东西。他把他的忧郁和疯狂置之度外，也就是说，放在中心的空白里。而我们都知道，那一块儿空白是留给死去的友人的。他永不再触碰那里，因为它是留给拉博埃西的。”

“以及留给疯狂的。”

“也许拉博埃西与疯狂是同一种东西。”

“也就是说，蒙田死去的友人就是《被解放的耶路撒冷》的疯狂诗人。拉博埃西就是塔索。”

“这可太疯狂了，朋友。”

“这事儿搁在我脑子里，不说出来不踏实。我以后也不会再讲了。”

“除了我，也不会有人听你这一套的。”

“好了，现在我们该行动了。等我喊出那句暗号。”

“自由万岁！”

“自由万岁！上前一步吧，屠夫！”